Тогда почему бы вместо вопроса "кем я хочу быть" хоть раз не задать себе вопрос "а кто я, собственно, есть, и где этому "я" подходящее место?" имхо (маленькой и скромное)
"кем быть" - направление движения, развитие в какую-то сторону
"кто я" - остановка, медитация,
"Кем быть" нужно для бурной юнности, когда некуда девать неуемную энергию. Заодно и "какие бывают "я"" узнаются...
"Кто я" интересно примерно с 30 (вспоминаем магический "возраст Христа" - 33 года), когда уже набито некоторе количество шишек, когда уже есть некое представление о том, какие бывают места для "я"
почему же так много людей, живущих не в своей тарелке неподходящей им жизнью, и день за днем пытающихся сделать из себя что-то противоположное тому, что они есть – развивая в себе чуждое и затаптывая уникальное? А есть точная статистика о "людях не на своем месте"? Если человек занят чем-то, что ему не нравится, это его урок(имхо), он должен это пройти и чему-то рано или поздно научиться (меньше думать о Родине, больше о себе?
) Поэтому, по моему глубочайшему убеждению, в любой конкретный момент времени любой человек делает именно то, что ему нужно сделать, и находится именно там, где ему нужно.
Судьба или карма это - не знаю, это такие неопределенные понятия....
"Развивая чуждое и затаптывая уникальное" вообще шедевр... Имхо это делают добросовестные родители, воспитывая детей "как надо" и контролируя процесс. Если дите(воремя, имхо после 30ти уже поздно) освободилось от опеки, то некоторое время пойдет по накатанной колее, а потом начнет пробовать новые направления развития и уже чисто интуитивно будет выбор того, что ближе к его природе.
Так что даже если со стороны и кажется, что человек не на своем месте, то, имхо, на самом деле он просто не соответствует какому-то другому месту, чего-то не хватает или что-то лишнее. Поэтому все равно нужен вопрос "кем быть", чтобы найти ответ на вопрос "кто же я есть"
Есть много книг об улучшении жизни, о развитии тех или иных навыков или качеств, о том, как стать стервой, миллионером, успешным человеком, душой общества, экстрасенсом. Все они пытаются воспитать в человеке что-то донельзя эффективное, но ни одна из них не отвечает толком на вопрос: а зачем читателю нужна эта эффективность? Да Ну? Эти книжки полезны хотя бы тем, что показывают каким еще может быть "я". Хоть метод проб и ошибок довольно-таки малоэффективный, но после безуспешности применения шаблонов из книг можно сказать "это не я" Хотя, если возвращаться к книгам, найти именно свою информацию в том море, что есть сегодня, очень и очень трудно....